元町公園・ぱぱっと会議　活動日記

■以下、協議会最終回のご報告記事の再掲載です

2008年02月18日

総合体育館建て替え地検討協議会、本日で協議おしまい。
本日午後６時半から、第５回文京総合体育館建て替え地検討協議会が開かれました。
今回は、委員にも事前の資料等の配布はなく、当日会場で答申の案文が事務局から提示されました。今夜もすったもんだありましたが、協議会は提示された下記の案文を承認するかたちで修了。

来月の予備日を残して協議はおしまい。

答申（案）
文京総合体育館の建て替え地については、旧第四中学校跡地が適地と考える。

註：この答申には、　〈答申にあたって〉 という付記があります。

〈答申にあたって〉
　平成１９年１０月に成澤区長から諮問を受け、協議会は検討を開始した。まず、総合体育館の現状について委員の共通認識を図った上で、４か所の候補地について個別の検討を行なった。検討にあたっては、各候補地で体育館を建設した場合の比較考量を行い、協議会として候補地を選定したものである。
　この比較考量の過程では、元町公園等の安全性や文化財的な価値、旧第四中学校跡地に係る学校跡地活用協議会での検討の経緯、など各候補地に関して様々な意見が出されたことを付記する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【拍手なーし】
会が修了したのに、この協議会は拍手がありませんでした。
副会長からは型通りとは言え、委員と傍聴者と事務局に労をねぎらい礼節ある発言が
ありました。いやはや皆さん本当にお疲れ様でしたよね。
毎回、会の運びがよろしくなくて、後味の悪いじゃりじゃりした気持ちを抱えて
家路に着く協議会でした。
最初から「４中跡地」って決まってたみたいな進行ぶりにも、辟易。
残念。
今後の都計審の質を危ぶむ声多数、頼むよ事務局～。
区の職員のみなさま、傍聴席から（も委員からも）拍手がなかったことをキビシク
受け止めてくださいませ。お願いです。
傍聴席の反応は、正直です。

【付帯意見をつけるならこれからまだ何年もかかる？ それは虚言でしょ】
答申に付帯意見をつけるつけないということで（他にも、ね）ちょっと紛糾した
今夜でしたが、「つけたい」とする意見を退けるために会長ほか数名が、
「だったらまだ何年もかかる」とか「数十ページにも及ぶものになる」とか言っていましたが、
これは非常にナンセンス、虚言です。
だって、「つけたい」と言っている委員のそれはつまり、これまでの四回の協議会の様子が
もっと区長や区民に伝わるように、これまででた意見を要約したものをつけてください、
という希望でしょ！？　
これからまださらに何か言うのとは全然違います。
あまりにもアサッテで強引なご発言内容に傍聴人一同、顔を見合わせて眼を白黒。

【正しかったぞ～、ヤマサキ公募区民委員】
本日の終盤のヤマサキ委員の意見に対してアオヤマ企画政策部長は
「そんなことは申しておりません、記憶違いである。」とおっしゃいました
が、ヤマサキ委員の指摘どおり、第１回目の協議会でたしかに、４つの
候補地以外でもいいところがあれば・・・という内容のことをご発言なさっ
ていたんだそうです、部長。
詳しくは会議録をお読みください。
事務局から会議終了後にヤマサキ委員に詫びが入ったそうですが、
ご本人以外は、「それは記憶違いです。言ってません（きっぱりー）。」と
書かれた会議録を読むしかないのですか！　
後に、当時を振り返るときには記録は会議録しかないのですから、ちゃんとしていた
だきたい。・・・前にもこういうことがありましたよね。
わたし達が体験したものだけでも昨年度の総務区民委員会と景観審議会の２件を
あわせて１年間で３件。
間違った内容の答弁をしたのにそれが公式に訂正されない体制って改善していただ
きたいと強く願います。
だれにも記憶違いとかそういうことはあるのですから、それをとやかく言っているのでは
ございません。　
例えば、こういう場合には会議録には付記がつくとか、スマートな方法はあると思います。

【微調整は、OK？】
「てにをは」等の微調整があるかもしれませんが、それは会長に一任
ということでよろしいですね。と言われていました。
えっ、会長に一任？　会長と事務局に、かな。　ま。
あー、ちょっといいですか？
「てにをは」的なことなのですが、〈答申にあたって〉の文章の中に気に
なることがあります。いえ、ちょっと、ほんのちょっとしたことデス。
「等（とう？）」なのか「など」なのか、それから、
「行い」と「行なった」ではこれまた、不統一なの。
意外に気になっってしまうのですよ、こういうの。スカッと、かっこよくいきましょう！
会長、よろしく。

投稿者: 管理人 日時: 23:19 | パーマリンク